【英検２級】大問３Ｂ（長文読解）練習問題 #6

英検２級大問３Ｂ（長文読解）の練習問題です。手持ちのテキストをやり尽くしてしまった方や、オリジナル問題をお探しの先生方におすすめです。

２級の範囲内で解けるように、語彙や文章のレベルは一応チェックしてありますが、絶対とは言えません。あくまでも補助的にお使いください。コピペ・改変は自由です。ご自由にお使いください。

ページの最後に、印刷してすぐに使えるプリント（pdfリンク）があります。

問題

次の英文の内容に関して、 (1)から(5)までの質問に対して最も適切なもの、または文を完成させるのに最も適切なものを、1，2，3，4 の中から一つ選びなさい。

Changing Landscapes

In the early 20th century, the expansion of urban areas led to significant changes in public spaces. Parks, once considered luxury places for only the wealthy, began to be seen as essential for the well-being of all city residents. Governments started to invest more resources to the development and maintenance of these green spaces, recognizing their importance in providing a rest from the noise of city life. As more people gathered to urban centers, the demand for accessible parks grew, leading to the creation of numerous public spaces across cities worldwide.

However, the rapid growth of cities also brought challenges. The increase in population put pressure on existing parks, which were often crowded. This led city planners to review the design and distribution of these spaces. In some cases, new parks were designed to have many functions, serving not only as places for recreation but also for community events. This shift in design reflected the changing needs of urban populations, who required more from their public spaces than just a place to relax.

The role of parks in promoting social connection became increasingly apparent as cities continued to grow. Parks provided a space where people from different backgrounds could come together, fostering a sense of community. In response, many cities began organizing events in these spaces to encourage interaction among residents. These events ranged from cultural festivals to outdoor markets, all aimed at strengthening the social fabric of urban areas. However, the success of such efforts varied, with some cities struggling to maintain the intended sense of community due to other urban challenges.

Over time, the management of public parks became a more complex issue. As the number of parks increased, so did the costs associate with their maintenance. Local governments had to find ways to balance the need for well-maintained green spaces with financial limitations. In some cases, this led to partnerships between the public and private sectors, where businesses sponsored parks in exchange for naming rights or advertising opportunities. While these partnerships helped to reduce some financial burdens, they also created debates about the commercialization of public spaces and the impact on their accessibility.

(1) Why did parks become more widely available to city residents in the early 20th century?

1. The wealthy wanted to keep parks exclusive, leading to their restriction to certain areas.
2. Urban areas became less crowded, making it easier to find land for parks.
3. Parks were no longer seen as necessary, leading to their decline in urban areas.
4. Governments recognized their importance for public well-being and invested more resources in them.

(2) How did the growth of cities affect the design of public parks?

1. It had no impact on park design, which remained focused on relaxation.
2. It led to the design of parks that served multiple purposes, including community events.
3. It reduced the need for parks as other recreation facilities became more popular.
4. It resulted in fewer parks being built due to the lack of available space.

(3) The role of parks in promoting social communication was enhanced by

1. the increasing number of outdoor events organized by cities to bring people together.
2. the decline in other community spaces, making parks the primary place for social gatherings.
3. the growing interest in parks as sites for cultural and commercial activities.
4. the success of parks in becoming the main source of entertainment for city residents.

(4) The commercialization of public parks became a concern as

1. governments struggled to manage parks, leading it to close.
2. public spaces were replaced with privately owned recreation facilities.
3. businesses sponsored parks, leading to debates about their accessibility.
4. the maintenance of parks was neglected due to budget cuts.

(5) Which of the following statements is true?

1. The expansion of urban areas reduced the need for public parks.
2. New park designs did not consider the changing needs of urban populations.
3. The growth of cities led to increased challenges in maintaining public parks.
4. The management of parks remained simple, despite the increase in their numbers.

解答

(1) 4
(2) 2
(3) 1
(4) 3
(5) 3

和訳

風景の変化

20世紀初頭、都市部の拡大は公共空間に大きな変化をもたらした。かつては富裕層だけの贅沢な場所と考えられていた公園は、すべての都市住民の幸福のために不可欠なものと見なされ始めた。政府は、都市生活の騒音から解放される憩いの場としての公園の重要性を認識し、緑地の整備と維持により多くの資源を投じるようになった。より多くの人々が都心に集まるにつれ、利用しやすい公園への需要が高まり、世界中の都市に数多くの公共スペースが作られるようになった。

しかし、都市の急速な発展は課題ももたらした。人口の増加は既存の公園を圧迫し、公園は混雑しがちだった。そのため、都市計画者たちは、こうした空間の設計や配置を見直すことになった。新しい公園は、レクリエーションの場としてだけでなく、コミュニティ・イベントの場としても機能するように設計された。このような設計の変化は、単に憩いの場としてだけでなく、公共スペースに多くのものを求める都市住民のニーズの変化を反映している。

社会とのつながりを促進する公園の役割は、都市が発展し続けるにつれてますます明らかになっていった。公園は、さまざまな背景を持つ人々が集い、コミュニティ意識を育む空間を提供した。これを受けて、多くの都市が公園でイベントを開催し、住民同士の交流を促進するようになった。こうしたイベントは、文化祭から野外マーケットまで多岐に わたり、いずれも都市部の社会基盤を強化することを目的としていた。しかし、こうした取り組みの成否はさまざまで、都市が抱える他の課題のために、意図したコミュニティ感覚の維持に苦労している都市もあった。

時が経つにつれ、公立公園の管理はより複雑な問題になっていった。公園の数が増えるにつれて、その維持管理にかかる費用も増えていった。地方自治体は、整備された緑地の必要性と財政的な制約のバランスを取る方法を見つけなければならなかった。場合によっては、命名権や広告の機会と引き換えに、企業が公園のスポンサーとなるような官民のパートナーシップが生まれた。こうしたパートナーシップは、財政的負担を軽減する一助となった一方で、公共スペースの商業化やアクセシビリティへの影響についての議論も生んだ。

(1) 20世紀初頭、なぜ公園が都市住民に広く普及したのか？

1. 富裕層が公園を排他的なものにしたがったため、公園が特定の地域に限定されるようになった。
2. 都市部の混雑が緩和され、公園用地の確保が容易になった。
3. 公園が必要とされなくなり、都市部での公園の衰退につながった。
4. 政府が公共の福祉に対する公園の重要性を認識し、公園により多くの資源を投入するようになった。

(2) 都市の成長は、公共公園の設計にどのような影響を与えたか。

1. 公園のデザインには何の影響も与えず、憩いの場として重視された。
2. 地域のイベントなど、多目的に利用される公園が設計されるようになった。
3. 他のレクリエーション施設の人気が高まり、公園の必要性が低下した。
4. 利用可能なスペースが不足したため、建設される公園が減少した。

(3) 社会的交流の促進における公園の役割は、以下のような形で強化された。

1. 都市が主催する、人々を集める屋外イベントの数の増加。
2. 他のコミュニティ・スペースが減少し、公園が社交の場として主要な役割を果たすようになったこと。
3. 文化活動や商業活動の場としての公園への関心の高まり。
4. 公園が都市住民の主な娯楽源となることに成功したこと。

(4) 公園の商業化が懸念されるようになったのは、以下のような理由からである。

1. 政府が公園の管理に苦慮し、閉鎖に至った。
2. 公共スペースが民間所有のレクリエーション施設に取って代わられた。
3. 企業が公園のスポンサーとなり、そのアクセシビリティが議論されるようになった。
4. 予算削減のため、公園の維持管理がおろそかになった。

(5) 次の記述のうち、正しいものはどれか。

1. 都市部の拡大により、公共の公園の必要性は減少した。
2. 新しい公園の設計は、都市住民のニーズの変化を考慮しなかった。
3. 都市の成長により、公共公園の維持管理が難しくなった。
4. 公園の数が増えたにもかかわらず、公園の管理は単純なままだった。

ダウンロード

印刷してすぐに使えるpdfは↓