英作文の練習問題を作成しました。できるだけ難しい単語や表現は避けて作っています。
個人での利用はもちろん、学校や塾の先生にも役立てば幸いです。コピペ・改変自由です。ご自由にお使いください。
ページの最後に、印刷してすぐに使えるプリント（pdfリンク）があります。
問題
● Write an essay on the given TOPIC.
● Use TWO of the POINTS below to support your answer.
● Structure: introduction, main body, and conclusion
● Suggested length: 120-150 words
TOPIC
Is it necessary to ban plastic bags in stores?
POINTS
● Environment
● Convenience
● Costs
● Alternatives
問題の和訳
TOPIC
店頭でのビニール袋を禁止する必要はあるか？
POINTS
● 環境
● 利便性
● コスト
● 代替品
解答例（賛成）
It is necessary to ban plastic bags in stores. Doing so would greatly benefit the environment and encourage the use of alternatives.
First, banning plastic bags would have a positive impact on the environment. Plastic bags contribute to pollution and take hundreds of years to be broken down. By banning them, we can reduce the amount of plastic waste and protect wildlife from the harmful effects of plastic pollution.
In addition, banning plastic bags would encourage the use of eco-friendly alternatives. Bags made from materials such as cloth and paper are more sustainable and can be used again and again. Promoting such alternatives can lead to a significant reduction in the consumption of single use plastics.
In conclusion, banning plastic bags is necessary to protect the environment and to promote the use of sustainable alternatives.
(135 words)
店舗でのレジ袋の使用を禁止する必要がある。そうすることで、環境に大きな利益をもたらし、代替品の使用を促すことができる。
まず、レジ袋を禁止することは環境に良い影響を与える。レジ袋は公害の原因となり、分解されるのに何百年もかかる。禁止することで、プラスチックごみの量を減らし、プラスチック汚染の悪影響から野生生物を守ることができる。
さらに、レジ袋を禁止することで、環境に優しい代替品の使用を促すことができる。布や紙などの素材から作られたバッグは、より持続可能で何度でも使える。このような代替品を普及させることは、使い捨てプラスチックの消費を大幅に減らすことにつながる。
結論として、レジ袋を禁止することは、環境を保護し、持続可能な代替品の使用を促進するために必要である。
解答例（反対）
It is not necessary to ban plastic bags in stores. Such a ban could lead to inconvenience and increased costs for consumers.
First, plastic bags offer great convenience to consumers. They are lighter in weight and easier to carry, which makes them a practical option to carry goods. Banning plastic bags would force consumers to prepare and carry alternatives, which would be inconvenient.
Moreover, banning plastic bags could increase costs for both consumers and businesses. Alternatives like paper or cloth bags are often more expensive to produce and purchase. These additional costs could be passed on to consumers, making everyday shopping more costly.
In conclusion, banning plastic bags is unnecessary as it would cause inconvenience and raise costs for consumers without offering significant benefits.
(124 words)
店舗でのレジ袋を禁止する必要はない。そのような禁止は、消費者に不便とコスト増をもたらす可能性がある。
第一に、レジ袋は消費者に大きな利便性を提供している。重量が軽く、持ち運びが容易であるため、商品を持ち運ぶための実用的な選択肢となっている。レジ袋を禁止すれば、消費者は代替品を用意し、持ち運ぶことを余儀なくされ、不便になる。
さらに、レジ袋を禁止することは、消費者にとっても企業にとってもコスト増になりかねない。紙袋や布袋のような代替品は、製造や購入にコストがかかることが多い。このような追加コストは消費者に転嫁され、日常の買い物のコストが高くなる可能性がある。
結論として、レジ袋を禁止することは、大きな利益をもたらすことなく、消費者に不便をもたらし、コストを上昇させることになるため、不必要である。
ダウンロード
印刷してすぐに使えるpdfは↓
コメント